Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Multitud’ Category

¿Sabiduría o falacia de las mayorías? 

(2a. parte)

Creative Commons License

Esta obra está bajo una

Licencia de Creative Commons

“Cómo influye la sabiduría colectiva en los negocios, las economías, las

 sociedades y las naciones.”

James Surowiecki

En nuestra entrada anterior expusimos la opinión de aquellos que piensan que sólo el punto de vista de los expertos, es el más acertado o cercano a la verdad. En esta ocasión expondremos la visión de los que sostienen hoy en día, que en un mundo global, de redes sociales, de colaboración y comunicación en línea instantánea, en tiempo real  e incluso a distancia, la sabiduría que puede aportar la colectividad es más grande y supera con mucho, al conocimiento experto de determinados individuos o sabios.

Un autor señala que cuanta más gente piense y trabaje en un tema, más alto será el nivel de profundidad, obteniendo un conocimiento superior al que cualquier sujeto alcanzaría si estuviera solo (Kerckhoce, 1997).  Citado en http://www.iniciativasocial.net/?p=204

De igual forma James Surowiecki en su libro “La Sabiduría de las Multitudes (¿Por qué las multitudes son más listas que unos pocos?).Estudia lo que denomina la sabiduría de las multitudes. “Las decisiones tomadas colectivamente por un grupo de personas, bajo ciertas condiciones, suelen ser a menudo más atinadas, que las que podrían haber sido tomadas sobre la base del conocimiento de un experto”.

Citado en http://www.resumido.com/es/libro.php/318

El autor sostiene que el valor agregado y el conocimiento de millones de personas es superior al de individuos solitarios, por más expertos que sean en sus especialidades, y que las respuestas de la multitud son más acertadas cuando la gente actúa independientemente, sin ejercer influencia unos sobre otros, pero, al mismo tiempo, tomando subconscientemente en cuenta cómo actúan los demás.

Sin embargo, los científicos advierten: “Las multitudes tienden a ser sabias sólo si los individuos actúan de manera responsable y toman sus propias decisiones. El grupo no será inteligente si sus miembros se imitan unos a otros… Citado en http://www.emotools.com/static/upload/files/inteligencia_colectiva.pdf

Surowiecki inicia su argumento con la anécdota del científico británico Francis Galton. Quién se propuso averiguar hasta qué punto podría un grupo de 787 personas determinar el peso exacto de un buey. Cuando el peso del buey fue revelado 543 kilogramos,  resultó que la estimación promedio de la multitud había sido, asombrosamente 542.5 kilogramos.

En su momento, el libro de Surowiecki se convirtió en un bestseller y el concepto la sabiduría de las multitudes se popularizó en el mundo corporativo. De hecho, la operación de sitios como Google, Yahoo, Facebook, MySpace  está basada en esta suerte de colectivismo online y recientemente Netflix, la empresa líder en alquiler de películas, convocó a un certamen internacional apelando a la “sabiduría de las multitudes” para perfeccionar su sistema de recomendaciones.  Citado en http://www.lanacion.com.ar/919853-la-sabiduria-colectiva-y-sus-limites

La noción de que es posible recurrir a la opinión de las masas para dilucidar problemas de toda índole ha dado lugar a inesperados e innovadores emprendimientos como Wikipedia, innocentive, pinterest, y el uso de términos como Co-society o el de Crowdsourcing, como ejemplos de una sociedad o comunidad 2.0 donde sus miembros son actores, co-partícipes de la generación de nuevos productos o servicios.

Hoy en día, el concepto de Surowiecki se está utilizando en otra forma, aplicándolo en el sentido predictivo, de creación de conjeturas entre un grupo de personas sobre algún tema o evento determinado. Las preguntas pueden ser tan variadas como ¿Quién ganará las próximas elecciones? ¿Cuál será el precio del I-phone a fin de año? o ¿Cuánto valdrán las acciones de google el próximo mes? De hecho están empujando un proyecto llamado Predictify donde los usuarios pueden entrar para participar en la predicción de acontecimientos, éxitos o fracaso de prototipos o marcas comerciales, incluso predice la popularidad que mantendrán o llegarán a tener el gremio de actores de cine.

 Por supuesto, no todas las masas son sabias, para acertar en la predicción es necesario que se cumplan los siguientes criterios:

– Diversidad de opinión: la opinión ha de ser privada

– Independencia: no deberían de estar influenciados por los que les rodean

– Descentralización: cada individuo debería estar especializado en un ámbito y recurrir a su conocimiento

Citado en http://www.netquest.com/actualidad/?p=194>

Pero aun cuando la sabiduría colectiva logre remplazar eficazmente a la imaginación individual en ciertos sectores de la vida, hay regiones de la actividad humana en que su aplicación ha dado escasos resultados. Una de ellas es la de la creatividad. Por seductora que resulte la apuesta a la superior inteligencia de las multitudes, no sería mala idea detenerse en la advertencia de Charles MacKay en su famoso librito, publicado 166 años atrás: “La gente, es sabido, piensa en manadas; se verá que también enloquece en manadas y sólo recobra la cordura lentamente, uno por uno”. . Citado por Mario Diament en http://www.lanacion.com.ar/919853-la-sabiduria-colectiva-y-sus-limites

En nuestra siguiente colaboración abordaremos uno de los términos que hoy se mencionan y se deriva del concepto de sabiduría de las multitudes: El Crowdsourcing.

 

Sergio Moreno Ibarra

AddThis Social Bookmark Button

Creative Commons License Esta obra está bajo una

licencia de Creative Commons.

Read Full Post »

¿Sabiduría o falacia de las mayorías? 

(1a. parte)

Multitud Violenta

Creative Commons License

Esta obra está bajo una

Licencia de Creative Commons

“Nadie es dueño de la multitud aunque crea tenerla dominada”

Eugene Lonesco

A lo largo de la historia de la humanidad, uno de los anhelos más acariciados por muchos personajes importantes (Reyes, mandatarios, líderes religiosos y políticos) según fuentes y tradiciones diversas, ha sido conocer y predecir el futuro, para poder tomar las decisiones más acertadas, beneficiándose con este conocimiento y también para tratar de evitar calamidades, adversidades o amenazas a  su poder y liderazgo. Muchos de estos líderes para obtener sabiduría, consultaban sabios, adivinos, brujos o cualquier clase de experto que pudiera ayudarles con su consejo, para decidir sabiamente, con la venia y la bendición de los dioses o bajo el aura protectora de los astros.

Cabe preguntarse, si las decisiones más inteligentes o las más acertadas han sido tomadas por minorías de expertos o sabios o más bien por grandes multitudes que pueden aportar mayores puntos de vista, experiencias y opiniones al respecto. A lo largo de la historia han existido opiniones que favorecen en uno u otro sentido.

Apoyando la opinión de que sólo el punto de vista de los expertos es el más acertado o cercano a la verdad han existido innumerables pensadores que sostenían que sólo los sabios, los reyes, sacerdotes o  personajes claves de la historia, eran quiénes podían guiar y dirigir el rumbo y los destinos de la muchedumbre, como elegir a sus gobernantes o decidir si se iba o no a una guerra.

A principios del siglo XX, Sir Francis Galton (1822-1911), científico, médico, estadista e inventor inglés, que menospreciaba a las masas comunes y pensaba que los votos relativos al gobierno debían ser dejados a la clase alta y los sabios,  inventó un concurso en el cuál los plebeyos demostrarían su incapacidad para juzgar con buen juicio y así él podría demostrar lo incultas e insensatas que eran las mentes plebeyas. A continuación mostramos un video donde se recoge esta experiencia.

La sabiduría de las multitudes por Nova Science Now

A pesar de que el intento de Sir Francis Galton era demostrar la incapacidad y mediocridad de una muchedumbre y del ciudadano común, han existido muchos otros pensadores que han dejado en claro, que las turbas y multitudes pueden llegar a ser poco inteligentes y muy peligrosas, sobre todo cuando son manipuladas o presas de un rumor o de la histeria emocional colectiva, por lo tanto, su capacidad de generar una inteligencia colectiva o sabiduría grupal es descalificada ampliamente.

En 1841, Charles MacKay, un escocés que trabajaba para el periódico londinense The Morning Chronical , escribió un libro que tituló Delirios extraordinariamente populares y la locura de las multitudes , en el que trataba de responder a una pregunta inquietante: ¿por qué individuos habitualmente sensatos e inteligentes se convierten en masas idiotas cuando actúan colectivamente?

MacKay cita como un ejemplo de esta demencia masiva, la llamada Fiebre de los Tulipanes, desatada en Holanda en 1624, cuando la avidez por poseer una de estas flores, erigidas inesperadamente en símbolos de estatus por las clases altas, llevó su cotización a precios más altos que los del oro.

Citado en http://www.lanacion.com.ar/919853-la-sabiduria-colectiva-y-sus-limites

Ejemplos de irracionalidad en el comportamiento de las masas como el que cita MacKay se cuentan muchos a lo largo de la historia, dejando evidencia que cuando se está frente a una multitud o muchedumbre, se debería tener bastante cautela, respeto y miedo, ante una entidad, que en masa, actúa en muchas circunstancias, movida por el inconsciente colectivo. El famoso psicoanalista Sigmund Freud lo investigó y escribió mucho al respecto.

“La multitud es impulsiva, versátil e irritable, y se deja guiar casi exclusivamente por lo inconsciente. Los impulsos a los que obedecen pueden ser, según las circunstancias, nobles o crueles, heroicos o cobardes, pero son siempre tan imperiosos, que la personalidad e incluso el instinto de conservación desaparecen ante ellos. Aun cuando desea apasionadamente algo, nunca lo desea mucho tiempo, pues es incapaz de una voluntad perseverante. No tolera aplazamiento alguno entre el deseo y la realización. Abriga un sentimiento de omnipotencia. La noción de lo imposible no existe para el individuo que forma parte de una multitud.”

– Sigmund Freud, Psicología de masas (1921), citado en http://citasnaturalistas.blogspot.mx/2011/05/sigmund-freud-sobre-las-multitudes.html

Si desean abundar en otros ejemplos de irracionalidad de las masas, les compartimos un link con más información al respecto y en nuestra próxima entrada, plantearemos algunas evidencias que sostienen que la sabiduría de las masas, en muchas circunstancias supera al conocimiento de eruditos y expertos.

http://www.cosmosmagazine.com/node/3154/full

Sergio Moreno Ibarra

AddThis Social Bookmark Button
Creative Commons License Esta obra está bajo una
licencia de Creative Commons.

Read Full Post »

 

Vecindario de muchos, hogar de pocos

 

Creative Commons License

571cd102a93002f4_o.jpg

 

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

 

Creative Commons License

Blog Action Day: Cuidemos nuestro Hogar

Es lamentable que nuestro mundo, el hogar de más de 6,000 millones de personas, se está deteriorando en muchos sentidos y perdiendo el equilibrio que debe guardar para que sea posible la vida en él.

Las causas son variadas: explosión demográfica en corto tiempo, explotación indiscriminada de recursos naturales no renovables (agua, árboles, plantas, minerales, petróleo, etc.). El aumento de población ha llevado a la producción en serie y a gran escala, requerimientos cada vez mayores de las industrias y productores de bienes y servicio mayoristas. El uso de tecnologías que agreden el medio ambiente de parte de muchos productores está dañando la atmósfera, envenenando ríos y contribuyendo al calentamiento global del planeta.

Si le sumamos a estos hechos, las acciones contaminantes de cada individuo en la tierra: trasladarse en auto constantemente, usar elementos contaminantes, producir y tirar basura en sitios inadecuados, utilizar en forma irresponsable la energía en el hogar o en la oficina, teniendo conectados todo el tiempo muchos aparatos eléctricos, desperdiciando el agua al regar y de muchas otras formas; todo esto sumado a la deforestación de bosques ha ido provocando mayores emisiones de contaminantes en nuestra atmósfera.

La contaminación a través de gases como el Dióxido de Carbono (CO2) provoca el efecto invernadero que atrapa cada vez más radiación y rayos del sol que se introducen en el planeta y lo calientan cada vez más. Este calentamiento global de la tierra, está provocando que los polos del planeta y todas las zonas glaciares se estén derritiendo dramáticamente y estos cambios, están trayendo como consecuencia una mayor evaporación, tifones y huracanes de mayores proporciones.

Al ir cambiando los climas en todo el mundo, por un incremento global en la temperatura, se está provocando un éxodo y migración de nuestra fauna desde diferentes puntos del planeta, alterando los ecosistemas existentes y poniendo en peligro de extinción a muchas especies. La migración de muchos depredadores está alterando los equilibrios de la naturaleza y poniendo en riesgo actividades productivas como: la pesca, la agricultura, la ganadería y otras más.

Pero creo que el punto importante es cómo hacer la diferencia? Lo primero que tenemos que hacer desde mi punto de vista, es tomar conciencia de que nuestro planeta es nuestro hogar no sólo nuestro vecindario del cuál podemos mudarnos y pensar que otro se encargará de los problemas, de la limpieza o desperfectos. Cuidar nuestro entorno tiene que convertirse en una ocupación y hábito fundamental de todas las personas, respetando la ecología, nuestros recursos naturales, nuestra flora y nuestra fauna, racionalizando el uso del agua, la electricidad y de ser posible de nuestro auto. Podrá sonar trillado, pero habremos disminuido en alguna proporción el efecto de gases contaminantes y sobre todo habremos transmitido y comunicado a otros un Mensaje sobre nuestra resonsabilidad con el Medio Ambiente.

El efecto que podemos tener sobre nuestro medio y nuestro planeta es sorprendente, incluídas algunas experiencias casi fantásticas, me recuerda un video que ha recorrido gran parte del mundo del Dr. Masaru Emoto titulado Mensajes en el Agua, donde se muestra el poder del pensamiento y las emociones positivas sobre la naturaleza, en particular el agua, formando cristales bellísimos susceptibles de captarse con una metodología muy especializada, pero ha publicado fotos de estos cristales que se forman en los distintos tipos de agua que ha estado analizando y las imágenes son sorprendentes. Le dejo de tarea investigar de que se trata el experimento.

Por lo pronto tomemos acción, hagamos de este mundo nuestro hogar, no es un lugar de paso, que no le afecta lo que hace cada individuo, es un organismo vivo, que requiere de nuestro cuidado y nuestro respeto, para poder vivir en él y para brindarse también a las futuras generaciones de humanos que habrán de venir.


Sergio Moreno Ibarra
AddThis Social Bookmark Button

Creative Commons License

Esta obra está bajo una
licencia de Creative Commons.

Read Full Post »

To Be or Not to Be?

¿Ser o no Ser?

Creative Commons License

mona.jpg

Creative Commons License

Esta obra está bajo una
licencia de Creative Commons

“Ser o no Ser” (Hamlet)

“To be or not to be: that is the question”

William Shakespeare

“Hamlet era incapaz de ser, ésta es la verdadera tragedia del príncipe…la de NO Poder, o no Saber Ser” Salvador de Madariaga

En nuestra entrada anterior quedó implícito un tema, una pregunta muy amplia: ¿Qué hace posible que lleguemos a tomar una decisión? Desde luego usted dirá que nuestra bienamada libertad, pero, ¿En qué consiste exactamente ésta? ¿De qué somos libres realmente? ¿Es una ilusión o una conquista? ¿Nos deja espacio la vida para la libertad?

Hoy inicié citando a Shakespeare, maestro de la tragedia, que en su personaje Hamlet encarna esa tensión entre nuestra realidad y nuestras posibilidades. Exactamente es lo que él se planteaba, si tenía la libertad o la posibilidad de Ser y de hacer. Creo que es algo que vivimos diariamente al ir haciendo nuestro camino con cada nueva decisión y sólo es posible tomarla, porque tenemos conciencia de quiénes somos, de nuestras posibilidades y nuestros límites; y antes de cualquier acto verdaderamente humano, deliberamos y ejercemos la libertad.

Muchos de ustedes se preguntarán ¿De qué somos libres? Tenemos una herencia genética, un ADN único que delimita nuestras posibilidades biológicas y la base de muchos procesos psicológicos, nuestro entorno nos dicta las reglas sociales y la educación que recibimos ¿No es en realidad una preparación para la vida en la Sociedad en qué vivimos? Aunque algunos profesen modelos educativos liberadores, no tienen en si mismos el sesgo de una ideología que quiere manipular a los ciudadanos hacia un objetivo del sistema? ¿En dónde queda espacio para la libertad?

Los países, las ciudades, las comunidades, los grupos sociales, las empresas, la familia, el Estado, las Iglesias nos dictan reglas que tenemos que aceptar para vivir razonablemente dentro del orden establecido, pero, a pesar de todo lo anterior; ni la herencia es una sentencia de muerte o un programa de vida, como tampoco los modelos de vida y las rutas que escogemos para llegar a ellas tienen que ser las mismas de los demás.

El día de mañana platicaremos un poco más sobre la libertad; entendida como Libertad de y libertad para”

Sergio Moreno Ibarra

Nach & Liriko – Ser o no Ser


Sergio Moreno Ibarra
AddThis Social Bookmark Button

Creative Commons License

Esta obra está bajo una
licencia de Creative Commons.

Read Full Post »

Asomándose al Futuro

Creative Commons License

Creative Commons License

 

3e171.jpg copy-of-img_ppal_gest_conocimiento.jpgsfb_img_workforce.jpegevolucion-del-hombre.jpg

Esta obra está bajo una
licencia de Creative Commons.

“El futuro tiene muchos nombres: para el debil es lo inalcanzable, para el miedoso, lo desconocido. Para el valiente, la oportunidad.”

Victor Hugo

La percepción del tiempo suele variar mucho de acuerdo a la edad que tiene el ser humano. Para un niño el concepto futuro es demasiado largo para su acelerado metabolismo y ritmo de vida. Generalmente en opiniones de los adultos el tiempo presente es demasiado corto, se escurre sin poder detener el envejecimiento, los cambios de vida. Para el anciano el tiempo que existe en su conciencia es el pasado, sus mayores alegrías y emociones vividas están en el ayer que pasó y por ello se remontan en sus narraciones a esa etapa en la cuál eran protagonistas y no sólo expectadores como a muchos de ellos les toca vivir sus últimos años.

La percepción sobre lo que será el futuro para muchos es atemorizante, para otros es un misterio, para otros es un lapso de tiempo que quisieran recorrer más de prisa de lo que es posible. Incluso cuántos no hemos soñado alguna vez viajar al futuro y develar los cambios que habrán de venir: cómo viajaremos, cómo nos comunicaremos y haremos negocios, cuáles nuevas formas de diversión y esparcimiento habremos de experimentar. A continuación presentamos algunos vistazos sobre lo que habrá de venir.

http://www.infonomia.com/renacer/07/pon21.php

Para todas las generaciones que no nacieron en la época del Internet y la generación Net, suele existir incluso un rechazo a la idea de un mundo más tecnificado y con mayores cambios. Lo que es muy cierto es que dentro de 50 años nuestro mundo no será igual al que conocemos el día de hoy y tendremos que cuidar y administrar mejores nuestro entorno y nuestros recursos para no seguir deteriorando el planeta y para que este siga siendo un mundo sustentable y en equilibrio.

http://www.ted.com/talks/view/id/74

Para los que muchas veces se sienten ajenos a esta época vertiginosa y cambiante, no debemos olvidar que el mundo es el reflejo de lo que cada uno llevamos por dentro, cada uno tenemos una esfera de influencia y en la medida que realizamos nuestra existencia de una forma ya sea positiva, solidaria, cooperativa, o por el contrario; negativa, indiferente a las necesidades de los demás, con un afán de dominación, supremacía y poder sobre los otros, depende de cuantos empujemos hacia un lado o hacia el otro, nuestro mundo podrá ser un mejor lugar para vivir o podrá ser un escenario como el que nos pintan las películas futuristas pesimistas; Mad Max, Terminator y muchísimas otras. Como ves el futuro de la humanidad depende de lo que hagamos la mayoría y por supuesto lo que en la individualidad proyectemos hacia nuestras familias y comunidades.

 


Sergio Moreno Ibarra
AddThis Social Bookmark Button

Creative Commons License

Esta obra está bajo una
licencia de Creative Commons.

Read Full Post »

La Revolución de la Riqueza

Creative Commons License

Creative Commons License

ninos-corriendo.jpg

Esta obra está bajo una
licencia de Creative Commons.

El fin de la Pobreza II

 

“Sólo se puede salir de la pobreza superando las leyes del mercado, proporcionando microcréditos: créditos solidarios sin garantía a los más necesitados para que puedan realizar una actividad independiente y creativa.” Muhammad Yunus.

Un nuevo concepto del que escucharemos mucho en los próximos años es el término prosumidor. Con este concepto se hace referencia al papel que están tomando en la creación de riqueza los consumidores activos e informados que incluso producen los bienes y servicios que necesitan y generan toda una economía que no es visible a simple vista, difícil de cuantificar aún para los economistas expertos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Prosumidor

http://www.agapea.com/La-revolucion-de-la-riqueza-n622615i.htm

Aunado a estos esfuerzos de los prosumidores, existe un nuevo enfoque empresarial en el que los clientes determinan e informan de manera muy directa sus necesidades y gustos a los proveedores y vendedores, de tal suerte que ahora hay compañías que determinan su proceso de producción en base a la demanda y sugerencias de sus clientes actuales o potenciales.

Muhammad Yunus obtuvo en 2006 el Premio Nobel de la Paz por sus esfuerzos y logros para combatir la pobreza y generar bienestar en las familias de Blangadesh. Desde el punto de vista de este empresario, economista y docente, tal vez la única manera de combatir efectivamente la pobreza sea actuando familia por familia a través de los microcréditos. Por medio de ellos ha logrado incentivar el desarrollo social y económico desde abajo. En 1976 fundó el Grameen Bank, que ha estado multiplicándose desde entonces, sus principales clientes son mujeres y ha conseguido demostrar que muchos individuos que se encuentran fuera de la economía, que no califican para obtener financiamientos, pueden incorporarse con mucho éxito, transformando muchas vidas, muchas familias, muchas comunidades.

http://es.wikipedia.org/wiki/Muhammad_Yunus

El ejemplo de Yunus es un excelente botón de muestra en cuanto a los esfuerzos actuales para acabar con la pobreza, en la próxima entrada expondremos un modelo que propone Jeffrey Sachs para frenar la pobreza en una forma estructural.

Sergio Moreno Ibarra
AddThis Social Bookmark Button

Creative Commons License

Esta obra está bajo una
licencia de Creative Commons.

Read Full Post »

Older Posts »